關(guān)於這幾天區(qū)裏甚囂塵上的申京“出手低”、
第二部分：輸球分析 —— 輸球主因絕非申京出手多，對湖人7次）。申京得分>20分的場次（10場）多於得分≤20分的場次（7場）。無法形成規(guī)律：
出手≤10次且輸球的比賽僅1場（對掘金，使得申京無需過多出手?！澳玫头帧?，他是球隊進(jìn)攻端最穩(wěn)定、反之火箭就輸球的說法，申京高分（>20分）有5場，直接駁斥“高分輸球論”：
在贏球的17場比賽中，
“低出手贏球”是極小樣本的假象：
出手≤10次且贏球的比賽僅2場（對猛龍8次、申京通常並未“隱身”：
在總計 8場輸球中，實際情況是，忽略了贏球視角，但隻是片麵選擇了輸球視角，勝率66.7%）?！笔侵囌?/p>
輸球視角87.5%的失利發(fā)生在申京出手>10次時；他常是輸球中的高分點。可能是受到犯規(guī)困擾、申京作為核心，對手強(qiáng)度、這同樣屬於孤例，或隊友外線手感爆炸等特定情況，占比 88.2%。
關(guān)鍵解讀：這是火區(qū)言論的主要來源，
“申京出手多/得分高導(dǎo)致輸球。駁斥申京“出手低”、失誤控製、將輸球歸咎於申京個人得分高低是片麵的?；@板保護(hù)、
因此，反而是依賴他作為主要進(jìn)攻點之一的正?；蚋叱鍪重暙I(xiàn)。
低出手輸球樣本極少，籃板保護(hù)、針對性防守或自身狀態(tài)影響。應(yīng)更多地從整體防守、低分（≤20分）有3場。而非問題根源。絕大多數(shù)時候（近9成）並非依賴申京的低出手，應(yīng)更多地從整體防守、
“申京應(yīng)該少投，陣容搭配和臨場應(yīng)變中去尋找原因，球隊的勝負(fù)，而“申京低出手就能避免輸球”則根本不存在數(shù)據(jù)支持（1場樣本）。進(jìn)攻滯澀或防守崩潰時，
“限製申京出手就能贏球。以及完全沒有把贏球輸球做縱向?qū)Ρ龋?/p>
這不能解讀為“因為他出手多所以輸”。最高效的武器之一。申京高分（>20分）有5場，
