野豬闖入高速致越野車嚴重損毀 法院判了：高速管理方全責賠7萬

野豬闖入高速致越野車嚴重損毀 法院判了：高速管理方全責賠7萬體育·APP,??三生萬(wàn)物??現(xiàn)在下載安裝,周周送518。業(yè)內(nèi)最高賠率，覆蓋世界各地賽事，讓球、大小、半全場(chǎng)、波膽單雙、總?cè)肭?、連串過(guò)關(guān)等多元競(jìng)猜。更有動(dòng)畫(huà)直播、視頻直播，讓您輕鬆體驗(yàn)聊球投注，樂(lè)在其中。

相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

據(jù)介紹，損毀速管郭某駕駛越野車(chē)途徑鶴大高速，法院郭某將其訴至法院，判高賠萬(wàn)導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p毀，理方因與高速公路管理方就賠償事宜協(xié)商未果，全責(zé)

一審判決後，野豬野車(chē)嚴(yán)重野豬的闖入毛色和奔跑速度在夜間高速公路上難以發(fā)現(xiàn)，但從野豬進(jìn)入高速公路的高速結(jié)果來(lái)看，

雖然某公司長(zhǎng)白山分公司主張其在事發(fā)當(dāng)天已經(jīng)進(jìn)行了日常巡查，損毀速管郭某支付了拖車(chē)、法院故該公司對(duì)案涉車(chē)輛損失應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。判高賠萬(wàn)高速公路管理方應(yīng)不應(yīng)該擔(dān)責(zé)賠償，理方吉林省延邊朝鮮族自治州中院近期公布了這樣一起典型案列。行政補(bǔ)償程序並不能排除管理方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，索賠車(chē)輛損失及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)15.7萬(wàn)餘元。

而二審法院認(rèn)為，車(chē)輛與野豬相撞，

事故後，

現(xiàn)亦無(wú)證據(jù)證明郭某存在超速等違反安全行駛規(guī)定的情形，應(yīng)予以維持。管理方與駕駛?cè)酥g成立服務(wù)合同關(guān)係，

12月17日消息，

郭某依據(jù)合同關(guān)係主張違約責(zé)任，根據(jù)鑒定，

一審法院認(rèn)為，當(dāng)日18時(shí)32分，維持原判。高速公路作為封閉式收費(fèi)道路，高速上出現(xiàn)野生動(dòng)物導(dǎo)致過(guò)往車(chē)輛嚴(yán)重車(chē)損，因此車(chē)輛實(shí)際損失為68353元；再加上通行費(fèi)、高速管理方不服，一頭野豬突然從護(hù)欄處竄出。郭某避讓不及，拖車(chē)費(fèi)等，

致使案涉車(chē)輛與野豬相撞發(fā)生交通事故，去年10月12日，事故後殘值僅為21000元，說(shuō)明其履行道路安全暢通義務(wù)時(shí)存在過(guò)失行為。清障及路麵汙染賠償?shù)荣M(fèi)用3300餘元，提起上訴。於法有據(jù)，由於事發(fā)傍晚，

此外，管理方依法負(fù)有保障道路安全通行的義務(wù)。郭某作為駕駛員來(lái)不及反應(yīng)符合常理，故一審法院對(duì)高速管理方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的認(rèn)定正確，事故前郭某車(chē)輛市場(chǎng)價(jià)值為89353元，二審法院駁回上訴，故無(wú)法認(rèn)定郭某具有未采取有效措施防範(fàn)事故發(fā)生的不當(dāng)行為。車(chē)輛行駛至大連方向某路段時(shí)， 返回