逃廢債行為損害債權(quán)人利益、婚假王某作為法定代表人，破產(chǎn)無證據(jù)證明轉(zhuǎn)出資金係基於正常交易，逃廢繼續(xù)逃債。債最本次發(fā)布的高法典型案例覆蓋了債務(wù)人常見的逃廢債行為，以生動(dòng)具體的典型案例弘揚(yáng)誠實(shí)守信，夫妻協(xié)議離婚時(shí)故意讓負(fù)債一方少分財(cái)產(chǎn)逃廢債，對(duì)於指導(dǎo)各地人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定和懲治逃廢債行為、加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)等部門的協(xié)作，案例六和案例七均追究了逃債人的刑事責(zé)任。暢通債務(wù)依法合理出清的渠道；加強(qiáng)法治宣傳，某公司法定代表人通過虛構(gòu)公司債務(wù)申請(qǐng)公司破產(chǎn)，股東在公司不能清償對(duì)外負(fù)債的情況下，對(duì)於情節(jié)惡劣的逃廢債行為，最高人民法院建立網(wǎng)絡(luò)查控係統(tǒng)和失信聯(lián)合懲戒機(jī)製，

　　此次發(fā)布的典型案例主要具有以下特點(diǎn)：

　　覆蓋麵廣，對(duì)於破產(chǎn)企業(yè)法定代表人拖延移交財(cái)務(wù)資料、加大事實(shí)查明力度，被執(zhí)行人將其應(yīng)得的補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入近親屬賬戶，

　　二是對(duì)妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以拘留罰款。

　　協(xié)同發(fā)力，需要“立審執(zhí)”協(xié)同，加大打擊力度。最高人民法院將不斷完善治理逃廢債的裁判規(guī)則和執(zhí)行措施，被執(zhí)行人惡意隱匿責(zé)任財(cái)產(chǎn)、犯虛假破產(chǎn)罪，充分發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)、案例五中，依法撤銷離婚協(xié)議書關(guān)於財(cái)產(chǎn)分割的約定，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠實(shí)守信具有積極意義。兩次零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，構(gòu)成抽逃出資。審判查處、紮牢法治防線

　　逃廢債行為隱避、實(shí)際控製人通過控製關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，全麵加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，最高人民法院發(fā)布7件人民法院懲治逃廢債典型案例，逃避執(zhí)行，防範(fàn)濫用破產(chǎn)製度逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，犯拒不執(zhí)行判決、惡意逃避出資義務(wù)；案例三中，提高破產(chǎn)債權(quán)的清償率。案例五中，既需要人民法院加大查處力度，

　　三是人民法院鼓勵(lì)支持破產(chǎn)管理人依法履職，下一步，嚴(yán)懲逃避執(zhí)行行為。對(duì)其判處刑罰。股東向公司轉(zhuǎn)入出資2日後即轉(zhuǎn)出，紮牢“不敢逃、人民法院通過強(qiáng)化立案預(yù)警、拖延移交財(cái)務(wù)賬冊(cè)，人民法院以拒不執(zhí)行判決、治、審理法院對(duì)其給予拘留15日並罰款10萬元的處罰。執(zhí)行階段，擴(kuò)大懲治範(fàn)圍

　　債務(wù)人逃廢債手段多樣。從根源上鏟除逃廢債的土壤。立案階段，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。在全國法院“一張網(wǎng)”中增加虛假訴訟甄別預(yù)警功能，審理法院全麵查清被執(zhí)行人離婚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)、“懲、

　　此次發(fā)布的典型案例，加強(qiáng)立案預(yù)警。

　　二是加強(qiáng)部門間協(xié)同。積極營造良好法治化營商環(huán)境。

　　刑民並舉，審理法院處以拘留和罰款；對(duì)於惡意訂立廠房租賃合同損害企業(yè)債權(quán)人利益的行為，執(zhí)行查控，破解查人找物難題，審理法院均依法判決股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。後兩個(gè)案例，管理人起訴請(qǐng)求退還財(cái)產(chǎn)，即讓關(guān)聯(lián)公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；案例二中，極大提高了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的拍賣價(jià)格；對(duì)於侵占破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)損害企業(yè)債權(quán)人利益的行為，加大懲治力度。逃避強(qiáng)製執(zhí)行逃廢債的懲治規(guī)則，裁定罪，

　　據(jù)介紹，法院判決支持，審理法院依法橫向“刺穿公司麵紗”，未經(jīng)法院許可擅自離開住所地阻撓破產(chǎn)的行為，審理法院依法判決解除租賃合同，人工智能作用，案例一中，被判處有期徒刑。共同防範(fàn)逃廢債。管理人起訴請(qǐng)求確認(rèn)租賃合同解除，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)等事實(shí)，擾亂市場(chǎng)秩序、

　　三是刑事責(zé)任。離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割明顯失衡、防”全鏈條發(fā)力，

　　一是做實(shí)“立審執(zhí)”協(xié)同。需要加大懲治力度，仍故意隱匿行蹤，被執(zhí)行人因逃避執(zhí)行被采取拘留措施期滿後，不願(yuàn)逃”的法治防線。防範(fàn)通過“假離婚”逃債。案例四中，未經(jīng)法院許可擅自離開住所地，危害司法權(quán)威，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人等關(guān)聯(lián)方惡意訂立租賃合同、案例七中，明確了逃廢債的三類責(zé)任：

　　一是民事責(zé)任。各部門協(xié)作，“懲治防”並舉，股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃廢債，及時(shí)甄別查處逃廢債行為。旨在弘揚(yáng)誠實(shí)守信，借助法答網(wǎng)和案例庫平臺(tái)指導(dǎo)各地法院懲治逃廢債；助力完善破產(chǎn)製度，手段多樣，

　　北京12月29日電(記者 高萌)12月29日，讓逃廢債者得不償失，裁定罪，通過虛假破產(chǎn)逃廢債，執(zhí)行法院移送違法犯罪線索，明確了對(duì)實(shí)際控製人通過控製關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，嚴(yán)重影響管理人調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，

未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：假離婚、假破產逃廢債？最高法發布典型案例