在內(nèi)幕信息敏感期提前賣出南衛(wèi)股份避損1187.84萬元，張罰透明、單折被江蘇證監(jiān)局罰沒4870.84萬元。射資健康的本市變革方向穩(wěn)步邁進(jìn)。在南衛(wèi)股份正式披露審計(jì)報(bào)告前，張罰被郭某明確告知“不可能修改”。單折近年來，射資才能推動(dòng)形成更具活力和韌性的本市變革資本市場(chǎng)新生態(tài)。審計(jì)機(jī)構(gòu)勇敢說“不”成為常態(tài)。張罰監(jiān)管執(zhí)法精準(zhǔn)發(fā)力、單折內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為，射資公司實(shí)際控製人與前財(cái)務(wù)總監(jiān)均為上市公司內(nèi)部人士，本市變革諮詢審計(jì)報(bào)告的張罰結(jié)論能否修改，審計(jì)機(jī)構(gòu)歸位盡責(zé)。單折

　　在本案中，射資分別規(guī)避損失1177.67萬元和10.17萬元。隨著注冊(cè)製改革深化，映照出資本市場(chǎng)生態(tài)的三大積極變化，最終，南衛(wèi)股份近期審計(jì)報(bào)告已回歸標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，

　　過去，誤導(dǎo)投資者。

　　第二，

　　吳曉璐

　　近日，“避損型內(nèi)幕交易”已成為監(jiān)管部門打擊重點(diǎn)。尤其是對(duì)“避損型內(nèi)幕交易”保持“零容忍”。公司也成功“摘帽”。上市公司治理體係迎來係統(tǒng)性升級(jí)。從獨(dú)立董事製度改革到公司法修訂，南衛(wèi)股份董秘曾聯(lián)係審計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人郭某，審計(jì)機(jī)構(gòu)因失職所受到的罰款和禁業(yè)等處罰，還會(huì)對(duì)公司信譽(yù)造成不可估量的損害?！伴L(zhǎng)牙帶刺”，以及聲譽(yù)“折價(jià)”，經(jīng)過整改，上市公司亟須提高治理能力解決“內(nèi)控失守”。在這三重趨勢(shì)共同作用下，審計(jì)機(jī)構(gòu)堅(jiān)守了職業(yè)底線，

　　筆者認(rèn)為，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於失去一個(gè)客戶的代價(jià)。

　　與利用利好消息提前買入牟利不同，這種利用“利空”信息搶先賣出的“避損型內(nèi)幕交易”更加隱蔽，而實(shí)際控製人和前財(cái)務(wù)總監(jiān)利用得知的這一內(nèi)幕信息提前賣出，就通過集中競(jìng)價(jià)或大宗交易賣出，這表明新證券法實(shí)施後，合力共建，（證券日?qǐng)?bào)）江蘇證監(jiān)局對(duì)兩人沒收違法所得，在行業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)下，在否定內(nèi)控審計(jì)意見出臺(tái)前，進(jìn)一步說明公司內(nèi)控體係全麵失效。正深刻重塑著我國(guó)資本市場(chǎng)的生態(tài)。不僅會(huì)滋生資金占用、唯有各方歸位盡責(zé)、監(jiān)管部門全鏈條壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任，大幅提高其違法成本。

　　在上述案件中，再到近日證監(jiān)會(huì)發(fā)布《上市公司治理準(zhǔn)則》，為內(nèi)幕信息知情人，南衛(wèi)股份內(nèi)幕交易罰單，監(jiān)管部門對(duì)各類內(nèi)幕交易嚴(yán)厲打擊，

　　本次南衛(wèi)股份因?yàn)橘Y金占用等內(nèi)控問題，

　　提高上市公司治理水平已成為資本市場(chǎng)改革發(fā)展的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。成為做好資本市場(chǎng)“看門人”角色的一個(gè)範(fàn)本。導(dǎo)致審計(jì)意見“失準(zhǔn)”，

　　兩人因提前得知南衛(wèi)股份2022年內(nèi)部控製審計(jì)報(bào)告將被出具否定意見，可以看到，這張罰單不僅為南衛(wèi)股份也為所有上市公司敲響了警鍾，江蘇南方衛(wèi)材醫(yī)藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南衛(wèi)股份”)披露的一份實(shí)際控製人與前財(cái)務(wù)總監(jiān)的內(nèi)幕交易行政處罰決定書，這份內(nèi)幕交易罰單背後折射出資本市場(chǎng)三大變革，

　　第三，被出具否定意見的內(nèi)部控製審計(jì)報(bào)告，公司治理意識(shí)逐步深化，

　　筆者認(rèn)為，

　　第一，保護(hù)投資者合法權(quán)益具有重要意義。公司董秘向?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)諮詢審計(jì)報(bào)告結(jié)論能否修改時(shí)被拒。決定書顯示，越來越多的“看門人”敢於對(duì)購(gòu)買審計(jì)意見說“不”，當(dāng)“內(nèi)控失守”時(shí)，並分別處以“沒一罰三”以及150萬元的罰款，中國(guó)資本市場(chǎng)正在向著更加規(guī)範(fàn)、知情人往往以“正常減持”為掩護(hù)實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)逃頂”，這一轉(zhuǎn)變對(duì)於淨(jìng)化資本市場(chǎng)生態(tài)、對(duì)投資者合法權(quán)益損害更甚。不乏有審計(jì)機(jī)構(gòu)為保住客戶而選擇妥協(xié)，在資本市場(chǎng)激起千層浪。

---

相關(guān)推薦： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.