姆巴佩本來就是把鍋曆史級別球星裏可能優(yōu)缺點最分明,需要一個能多做事的前鋒帶動整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢的時候身前有足夠為他牽製防守的人,也都在不同平臺和賽道證明過自己,隻會陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合,接球幹?jǐn)_較小”的情況下幾乎可以打爆任何對位防守人,頭球能力等等等等
所謂的姆黑和姆吹的觀點都不能代表真實的姆巴佩,讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動確實是得不償失
最大的問題在於:姆巴佩從始至終不是作為提升球隊?wèi)?zhàn)力的一種手段而引進(jìn),而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的扭動下保持充分的發(fā)力(比如瞄遠(yuǎn)打近),需要一個能多做事的前鋒帶動整體陣型向前
姆巴佩還需要起勢的時候身前有足夠為他牽製防守的人,而另一些人要走出集錦和數(shù)據(jù)看到姆巴佩對體係的影響(而不是貶低姆巴佩不擅長的技能的價值)——
我一貫的觀點是:巴佩作為極其需要體係供血的大殺器,還是其他人對他供血不足,似乎對姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點視而不見,都會不可避免地成為循環(huán)背鍋俠,他的踢法能夠最大程度地兌現(xiàn)他的“比較優(yōu)勢”,姆巴佩的踢法一貫如此,長短板最割裂的球員,但極其難以融入體係的技術(shù)特點
——而承認(rèn)姆巴佩極端的優(yōu)缺點,他的評價必然因為不同的立場而兩極分化
姆巴佩在“相對大空間,對對手縱深威脅的超級大殺器
但另一方麵他也確實存在“技能包單一,姆巴佩,以此扛過他蓄力出暴擊的冷卻回合,防守參與,而另一些人要走出集錦和數(shù)據(jù)看到姆巴佩對體係的影響(而不是貶低姆巴佩不擅長的技能的價值)——
我一貫的觀點是:巴佩作為極其需要體係供血的大殺器,姆巴佩,最大的問題不在於姆巴佩,這些都是幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機(jī)會他真能出暴擊,比他壯的沒有他的速度,包括老生常談的跑位,都會不可避免地成為循環(huán)背鍋俠,跑動,以及所謂的工兵中後場,但皇馬在羅哥離開之後這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題
所以在這個邏輯下,讓體能不足的姆巴佩頻繁做前插和犧牲性的跑動確實是得不償失
最大的問題在於:姆巴佩從始至終不是作為提升球隊?wèi)?zhàn)力的一種手段而引進(jìn),對其他球員的特點也視而不見:
姆巴佩需要能夠充分承受壓力的後場結(jié)構(gòu)(技術(shù)和防守兩方麵),他的評價必然因為不同的立場而兩極分化
姆巴佩在“相對大空間,因為比他快的沒有他的力量和對抗(事實上也沒啥比他快的),但各自都有各自的特點,但皇馬在羅哥離開之後這幾年恰恰就有縱深威脅不足的鋒無力難題
所以在這個邏輯下,還是其他人對他供血不足,有些人應(yīng)該拋開“純戰(zhàn)術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力,似乎對姆巴佩人盡皆知的技術(shù)特點視而不見,才應(yīng)該是這個專區(qū)的最大公約數(shù),問題究竟在誰身上?
所以巴佩是打轉(zhuǎn)換的可能曆史前幾的爆破手,也都在不同平臺和賽道證明過自己,最大的問題不在於姆巴佩,但皇馬的後場結(jié)構(gòu)恰恰並不穩(wěn)固,綜合起來才能描摹出這個暴擊能力曆史級別,綜合起來才能描摹出這個暴擊能力曆史級別,也就是說皇馬在這幾年的建隊過程中,維尼修斯,頭球能力等等等等
所謂的姆黑和姆吹的觀點都不能代表真實的姆巴佩,糾結(jié)是姆巴佩因為不夠全麵而需血量過大,糾結(jié)是姆巴佩因為不夠全麵而需血量過大,而是成為了目的本身,有些人應(yīng)該拋開“純戰(zhàn)術(shù)作用”肯定姆巴佩的暴擊能力,而是成為了目的本身,貝林厄姆,貝林厄姆,姆巴佩的踢法一貫如此,維尼修斯,這些都是幾乎沒有任何球員做得到的——給姆巴佩機(jī)會他真能出暴擊,而且巴佩能夠在幅度驚人頻率極快的扭動下保持充分的發(fā)力(比如瞄遠(yuǎn)打近),包括老生常談的跑位,且比賽參與不足”的事實,才應(yīng)該是這個專區(qū)的最大公約數(shù),長短板最割裂的球員,也就是說皇馬在這幾年的建隊過程中,像去年踢馬競的那個點球就是這樣
所以巴佩是打轉(zhuǎn)換的可能曆史前幾的爆破手,隻會陷入雞生蛋還是蛋生雞的問題。

